¿ Municipio con futuro inviable ? Bien podría ser esa la síntesis  de los cuestionamientos  del voto descalificatorio   de los concejales de la Unión Cívica Radical, GEN, Cambiemos Buenos Aires y Frente Renovador Plural a la rendición del ejercicio ejecutado en 2016  en la Sesión de la noche de éste lunes .- Votaron por la aprobación los ediles del oficialismo  PJ  FpV y el del FR Linea Renovadora  Luis Gribaldo ( quien habitualmente vota con el oficialismo) en el recinto del cuerpo deliberativo del Pàrtido de Saavedra Pigüé.-                                                   Los razonamientos  del voto negativo  cuestionan fuertemente la administración  conducida por el gobierno de Corvatta, destacando que recibió una comuna con  6 millones de pesos de superávit y lo ha convertido en un déficit de 42 millones;  con el agravante que  ese  fuerte aumento del gasto  y el déficit  no  mejoró  en nada  importantes  problemas comunitarios  como la construcción de viviendas sociales, la generación de empleo local genuino  ( no  más empleados públicos ),  la atención salud y medio ambiente.-                                                   El detalle de las fuertes objeciones  enumera,  entre otras,   el uso de partidas afectadas para pago de gastos corrientes ( 26 millones) ;  la falta de ejecución de numerosas Ordenanzas, el  no cumplimiento  de obligaciones en las licitaciones de contrataciones que superan el monto máximo permitido sin competencia  aprobadas por decreto del Ejecutivo cuando deberían tener aprobación del  HCD;   la negación del acceso pleno al RAFAM para los concejales en tiempo y forma  para que puedan efectivamente realizar control de de la contabilidad municipal  al dia y no de pèriodos largamente vencidos;   la violación de la Ordenaza de Ëtica municipal que prohíbe  colocar nombres,  simbolos o imágenes de  autoridades o funcionarios en bienes , programas o publicidad municipal .-     La subestimación presupuestaria  y la sub ejecución de partidas por varios millones de un año para otro, que significan en realidad un autopréstamo encubierto  ( ¿ y mas  gasto encubierto ?  ) y la escasa  inversión para la prevención de adicciones.-

Los concejales oficialistas del bloque PJ FpV  plantearon  ver “ el vaso medio lleno “   “  que el presupuesto en cuestión fue  aprobado inicialmente por  305 millones y llegó a  466 millones.. que éste municipio  paga los mejores sueldos de la región”… “ que el año pàsado  el sueldo municipal recibió un aumento del 45 %.- Lo ediles  oficialistas dijeron que para ellos  “ es bueno gastar más por que se inyecta dinero “ …  que los fondos afectados que se tomaron,  fueron prácticamente nada del total del presupuesto “ ,  que… “ esos  recursos afectados que se utilizaron están dentro del marco legal … y no hay nada espúreo “ … « no  vamos a usar a los empleados como variable de ajuste “.. .  .- Y finalmente sentenciaron : Se equivocan en no aprobarla,  lo que  no deben aprobar  es la politica nacional..»

VER: Cuestionamiento en el HCD ¿ Que pasa con el agua de la ciudad ?  https://www.facebook.com/fmaveyron/posts/1856584331334058